1月28日,有消息稱,中國鋁業(yè)旗下公司在秘魯?shù)囊惶幍V山遭遇當?shù)鼐用竦牟疬w索賠。該消息援引《紐約時報》的報道稱,由于當?shù)夭糠志用穹磳Π徇w,需要支付3億美元的拆遷費用,是其原計劃賠償費用的6倍。此外,“該礦運營成本低廉但此前卻無人問津,也令人不得不質(zhì)疑其中存在問題”。
不止是秘魯項目,中鋁在蒙古的項目近期也遭遇了合同糾紛。盡管中鋁正與蒙古相關企業(yè)進行溝通,但還是凸顯出,部分央企在“走出去”中仍遭遇了法律、文化等種種沖突或風險。專家認為,不僅需要相關部門站出來為央企保駕護航,減少國有資產(chǎn)的損失,另一方面,還需要央企運用當?shù)氐姆蓷l文,為自己謀取最大的利益。
秘魯遭索賠
可查資料顯示,中國鋁業(yè)2009年斥資8.6億美元在秘魯購買了位于秘魯中部的莫羅科查(Morococha)礦區(qū)的特羅莫克(Toromocho)銅礦,并計劃投資22億美元進行建設。據(jù)預估,該礦山所蘊藏的銅、銀、鉬等礦產(chǎn)的價值高達500億美元。一項公開的招股書(中鋁計劃讓該礦山赴港上市)顯示,該銅礦約含銅資源1000萬噸。
2009年9月,路透社曾報道,中鋁從2010年初開始建設,并將在2012年最后一個季度投入生產(chǎn)。據(jù)外媒的預估,該露天銅礦預計可開采30年,在頭10年,每年銅產(chǎn)量料約為21萬噸,并可帶來不菲的收入。然而,截至2013年1月,中鋁卻在當?shù)赜龅搅穗y題。
據(jù)報道,“在一切開采工作就緒之際,中鋁在安頓礦山周圍居民時卻遇到了難題。”據(jù)介紹,當?shù)啬_科查小鎮(zhèn)有5000名居民。為了讓他們搬遷,中鋁在大約10公里以外建起了一座新鎮(zhèn)Carhuacoto,“該鎮(zhèn)規(guī)劃良好,基礎設施齊全,甚至還建造了一條運河,以防附近的水壩因地震坍塌而發(fā)生洪災”。
然而,據(jù)《紐約時報》報道,中鋁的拆遷引起當?shù)夭糠志用竦牟粷M和抗議,有幾百名當?shù)鼐用襁M行了游行抗議、拒絕搬家!都~約時報》還引述莫羅科查鎮(zhèn)長馬西亞爾·薩拉梅的話說,“我和其他居民并不反對搬遷,但希望獲得3億美元賠償!彼麄冞希望,中鋁礦業(yè)保證居民能在新的銅礦場就業(yè)。
據(jù)外媒報道,中鋁對該項目的總投資,最初計劃是5000萬美元,一旦真的支付3億美元,項目的投資額將大大超過原先的計劃。
“這是央企‘走出去’過程中普遍遇到的問題之一:沒有盡量調(diào)查或了解當?shù)鼐用竦纳盍晳T和文化,即前期工作沒有完全做好。同時,在進入該礦區(qū)時,也沒有完全調(diào)查秘魯有關礦業(yè)糾紛的背景。”江蘇諾法律師事務所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者說。有報道顯示,2011年,秘魯有接近200宗由資源開采引起的沖突。
“現(xiàn)在的最佳選擇是,能否利用當?shù)氐姆晌淦骱凸P資源,和當?shù)氐木用裰匦逻M行協(xié)商!彼f,“同時,有關企業(yè)可以聘請當?shù)氐穆蓭焾F隊,以盡可能地達到最佳調(diào)和效果——既不增加成本和風險,又能安置當?shù)鼐用。?/FONT>
但去年年底,據(jù)外媒報道,中國鋁業(yè)的官員表示,“他們不會強迫任何人搬遷,當?shù)鼐用裨谑懿傻V影響之前,還可以在原地居住8年。”對此,記者試圖進行求證,但截至發(fā)稿,并未得到實質(zhì)性的信息。(主營:無縫鋼管、無縫管、鋼管、無縫鋼管廠、無錫鋼管、無錫無縫管、無錫無縫鋼管、無錫鋼管廠、無錫無縫鋼管廠)
|